Видалення з друзів усіх, хто має інші погляди, може поступово звужувати інформаційний простір людини. Психологи вважають, що звичайна незгода іноді допомагає перевіряти власні переконання та стимулювати творче мислення.

Соцмережі формують стрічку відповідно до інтересів користувача, однак інформаційну бульбашку створюють і самі люди. Приховуючи дописи, відписуючись і видаляючи тих, хто думає інакше, вони дедалі рідше стикаються з аргументами, які суперечать їхнім поглядам.

Дослідник Касс Санстейн звертає увагу на користь випадкових зустрічей із думками, які людина сама не стала б шукати. Постійне перебування серед однодумців може призводити до того, що власні переконання рідше перевіряються критикою.

Психологиня Чарлан Немет протягом багатьох років досліджувала вплив незгоди на творче мислення. Зіткнення різних позицій змушує перевіряти аргументи, шукати слабкі місця у власних міркуваннях і розглядати проблему з нового боку.

При цьому корисна дискусія не обов’язково має завершуватися зміною чиєїсь думки. Замість прагнення будь-що переконати співрозмовника психологи радять запитати себе, що його аргументи можуть показати про власну позицію.

Важливо також відрізняти звичайну незгоду від токсичної поведінки. Образи, погрози, цькування, дискримінація або маніпуляції можуть бути достатньою причиною припинити спілкування, тоді як різниця у поглядах сама по собі не робить контакт шкідливим.

Під час суперечки корисніше ставити запитання і намагатися зрозуміти логіку іншої людини, а не одразу переходити до спростування. Це дозволяє помітити слушні аргументи або слабкі місця у власних переконаннях, не відмовляючись при цьому від особистих кордонів.

🌟 Читайте «Експерт» у своєму смартфоні — додайте нас в Google Discover